在乌克兰战争即将进入第三个年头之际，泽连斯基态度的突然转变引发国际社会广泛关注。当他首次表示愿意接受"暂时"让出部分领土以换取和平时，许多观察家将其归因于特朗普的外交手腕。然而，深入分析这场战争的核心逻辑，我们会发现一个更为根本的战略现实：俄罗斯的核威慑能力始终是主导战局走向的决定性因素。
从地理和军事技术角度看，北约完全具备打击俄罗斯本土的能力。莫斯科距离乌克兰边境仅700公里，这个距离对现代精确打击武器而言微不足道。美军的战斧巡航导弹射程可达2500公里，F-35隐身战机配合空中加油可以轻松突防至俄罗斯腹地，就连改进型的爱国者导弹系统也可以威胁到俄罗斯边境城市。然而，整个战争过程中，北约始终保持着惊人的克制，将冲突限制在乌东地区的消耗战层面。
这种克制的深层原因在于核威慑的阴影。自战争爆发以来，普京多次暗示可能使用核武器，包括在2022年2月下令俄罗斯战略核力量提高警戒级别。最近，他又强调新型"榛子"导弹虽然使用常规弹头，但其破坏力"堪比核武器"。这种若明若暗的核威胁，实际上为俄罗斯在常规战场上的行动提供了某种"保护伞"。
助的诸多限制，清晰地反映了这一战略现实。以ATACMS导弹为例，美国不仅推迟了交付时间，还专门选择了射程较短的版本，并严格限制其使用范围。同样，当乌克兰要求F-16战机时，西方国家的态度也异常谨慎，不仅设置了严格的使用条件，还将部署时间推迟到2025年。这些限制的实质，是在避免任何可能导致冲突升级到核层面的行动。
数据清晰地展示了这场消耗战的代价。美国国务院统计显示，自2022年2月以来，美国已向乌克兰提供了641亿美元的军事援助。然而，即便投入如此巨大，战局仍然无法取得突破性进展。相反，最近的态势显示，俄军在一些地区还在稳步推进。这种投入与产出的严重不对称，很大程度上源于北约无法真正发挥其常规军事优势。
在这种背景下，泽连斯基态度的转变就显得顺理成章。当他承认"如果我们孤立无援，我们将失败"时，实际上是在承认一个残酷的现实：在核威慑的框架下，即便获得西方大量军事援助，乌克兰也难以实现完全胜利的目标。特别是当俄军开始对能源基础设施发动密集打击，导致超过100万户家庭断电时，继续坚持完全胜利的立场显然变得不切实际。
特朗普的和平方案在这个时候出现，与其说是改变战局的关键因素，不如说是为各方提供了一个体面的退出机会。他提出的冻结当前前线、搁置乌克兰加入北约的方案，实际上是对核威慑下战争现实的务实回应。当他宣称"就职24小时内结束战争"时，这种说法之所以显得可信，正是因为各方都已经认识到在核威慑框架下继续战争的无望。
更深层的考量在于地缘政治的基本面。俄罗斯作为拥有世界最大核武库的国家，其核威慑能力本质上限制了北约的战略选择。这也解释了为什么在战争初期，北约就明确表示不会直接派兵参与冲突。即便在俄军表现不佳、乌军取得局部胜利的时候，北约也始终保持着战略克制，避免任何可能导致核升级的行动。
普京似乎也很清楚这一点。他在近期的讲话中不仅威胁要对基辅的"决策中心"实施打击，还特别强调了俄罗斯的战略武器优势。这种表态配合实际的军事打击，形成了强大的战略压力。同时，他称赞特朗普是"聪明和经验丰富的政治家"，这种表态某种程度上也为未来的谈判创造了条件。、
最后，说白了，当我们分析泽连斯基态度的转变时，需要看到更宏观的战略图景。特朗普的调解作用无疑重要，但真正推动各方走向谈判的，是在核威慑下持续消耗战的战略困境。这也许正是国际关系中一个永恒的现实：在核时代，常规军事优势并不必然转化为战略优势，核威慑的存在始终是塑造战争走向的决定性因素。